Светлана Гаврилина:
"Как справедливо заметила умная телефонная собеседница, на фоне всей кровавой каши, которую устраивает это государство-монстр, вся эта удручающая мерзость с выборами уже не вызывает бессильной ярости: "Голоса украли? Ну это все равно что упырь еще и конфетку со стола стырил", как-то так она сказала примерно".
Она же:
"Я думаю, самой страшной тайной будет число недействительных бюллетеней, а также то, что вписали туда добрые петербуржцы".
Даниил Коцюбинский комментирует ситуацию в Петербурге:
"Полтавченко получил на губернаторких выборах аж 80 процентов! С ума рехнуться. Ошеломляюще. Виват. Правда, на избирательные участки прибрело ровно столько электоральной паствы, сколько и ходит обычно на выборы никому не ведомых лилипутских муниципалитетов - 25 процентов. Может, с хвостиком...
И вот мне интересно - а что изменилось? Что так он был человеком "из ниоткуда в никуда", что эдак им же и остался.И еше интересно, Путин поздравил своего неброского порученца с очередным шумным политическим триумфом? Или захлопотался и позабыл?В новостной топ-ленте про Шанцева вот и про Нижегородскую область - гуторят. А про Полтавченко и нас, грешных, - молчок".
Валерий Федотов:
"Полтавченко набрал почти 90% голосов на выборах, назначенных досрочно, в удобный для него срок; к участию в которых не был допущен ни один реальный представитель оппозиции; с невероятной досрочной явкой более 9%, свидетельствующей о некорректной конкуренции даже по мнению Кремля. В последние 50-70 лет подобные выборы изобильно проводятся в недемократических государствах третьего мира, преимущественно африканских, восточноевропейских, азиатских. Миру современному до боли знакомы таких выборов черты. Одна них, завершающий мазок пошлого этюда - ликующие заявления "слава нашей демократии, самой демократичной демократии в мире". В общем, с питерскими выборами все даже хуже, чем казалось".
"В Санкт-Петербурге наши коллеги из Наблюдателей Петербурга тоже столкнулись с проблемами допуска их СМИ в участки. Причина: якобы что "НаблюдателиПетербурга" не являются сетевым СМИ в настоящее время. Есть и такое решение про отсутствие у корра удостоверения", - сообщает Григорий Мельконьянц.
Кирилл Шулика:
"Вообще для партий ныне ключевой вопрос это умение договариваться друг с другом. Понятно, что губернаторских выборов считайте нет, 90% голосов это гребаное брежневское позорище, за которое главу региона надо сразу снимать с работы за утрату доверия.
Но ведь есть регионы, где можно прорваться. Например, в Питере Дмитриева прошла бы фильтр, если бы ее поддержали коммунисты. А так мы получили цирк имени Полтавченко, с безумной досрочкой и боязнью даже спойлеров. Питерские коммунисты, видимо, таковым и представляют себе губернатора родного города.
А есть еще Горный Алтай, где на втором месте идет представитель партии "Гражданская сила". То есть люди в некоторых регионах готовы голосовать за кого угодно".
Он же:
"Про нашего Лешу Ворсина, который в Хабаровск шел в городскую Думу, написали кучу фигни, что он за "Правый сектор". И что? 25% голосов, второе место и проигрыш только единороссу, причем если в процентах это 20, то в абсолютном значении порядка 500 голосов. После этого я опять готов послушать, что за оппозицию не голосуют".
Владимир Милов, комментируя выборы в Мосгордуму, приводит перечень проблем оппозиции:
"1) Неумение КПРФ, СР и Яблока договариваться о единых кандидатах по округам
2) Часто встречающиеся примеры дурного поведения местных "инициативных групп", отказывавших в поддержке оппозиционерам и в результате получавших старое проверенное и протухшее едросовское блюдо
3) Призывы ряда видных оппозиционных деятелей к бойкоту выборов - в ряде округов каких-то пару тысяч голосов не хватило, чтобы изменить ситуацию.
...Оппозиция могла бы реально - реально, сухие цифры тому подтверждением! - взять порядка 30 мандатов из 45 кресел в Мосгордуме, если бы умела договариваться и не призывала бы к бойкотам. Фальсификации, снятие кандидатов и админресурс не помешали бы этому - победа находилась вчистую в руках оппозиции. Избиратель был готов голосовать за оппозицию и голосовал. Это во многом изменило бы политическую ситуацию в стране.
Но вместо этого мы в контексте Мосгордумы читали в основном про Каца".
"Протестный электорат голосовать за системные партии не пошел (то есть совсем не пошел) - у остальных партий в итоге остались только электоральные ядра. Какие ядра, такой и процент при такой явке", - пишет Александр Кынев.
"Как-то маловато 45% для Крыма. Явка, имеется в виду. Первые выборы своей новой власти, можно сказать, подтверждение результатов референдума, и даже 50 не поднялись", - пишет блогер Евгений Енин.
"Где энтузиазм освобожденных от 23-летнего гнета проклятых укропов граждан? Вот же он, ваш любезный русский мир с ЕР и ЛДПР, выбирай родные рожи - но как-то без энтузиазма", - замечает Федор Крашенинников.
Есть и сторонники бойкотов.
"Вот, просто скажите мне, сколько должно еще пройти подобных "выборов", чтобы вы поняли, что участвовать в них стыдно и унизительно, а призывать участвовать - глубоко аморально? Пять? Десять? Сто? Пусть дети решают - ходить, не ходить?" - пишет Александр Рыклин.
"Сколько еще должно пройти таких выборов, чтобы люди поняли, что из-за призыва к бойкоту в проигрыше остаются все?" - возражает ему блогер Максим Соболевский.
""Правительство меняет правила применения силы к осужденным". Ну а чо, суверенная демократия. Вчера выборы, сегодня - пытки. Доброе утро, страна!" - пишет Аркадий Бабченко.
"На прошедших выборах партия власти уверенно проголосовала за смену власти не через выборы", - заключает Олег Козырев.
Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
Уважаемые читатели!
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны»)
Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
